Laiškas merginai, kurios papus norėjau paliesti

Labas, [paslėpta],

Nors praėjo pusė metų be Meilės ir santykių, negaliu sakyti, kad jie einasi gerai. Noriu šiandien tiesiog pasidalinti su tavimi…

*trinkteli galvą į sieną, už nugaros, atsiremia į savo debesies formos pagavlvę, užsimerkia, atsidūsta*

*atsimerkia*

Kodėl tau rašau tarytum mokiniui? Kodėl rašau tau tarytum čia dabar būtų Debesyla ir rašyčiau straipsnį?


..
.

.
..

Dienoraščiai. Jie geri, nes tai – pokalbis su savimi. Tai – iš esmės malda. Tai – iš esmės meditacija. Kai atveri sav mintis sau pačiam ir tiesiog jas sudedi raidžių ir kablelių kaip šie ,,,,,,,,, pavidalais. Kartais dar padedi tašką ar tris.

[paslėpta], aš nežinau, kas mes esame. Draugai?

Ne, ta prasme, turiu omenyje, kas mes ESAME? KAS? Kas yra žmogiškumas? Kas yra tikrovė? Ir kodėl man taip sunku dabar rašyti?

Žinai, kasdien keikiu save. Nes turiu keltis ir dirbti.

Įdomu, ar save keikia dirbantys nuo 8 iki 18? Ar jie nervinasi ir pyksta ant savęs, jei diena neitin darbinga? Ką jie daro mėnesio gale? Ar jie bijo dėl algos? Kaip tai vyksta?

Niekada neturėjau darbo.

Samdomo.

Buvau draudimo brokeriu, o tuomet – rašytoju ir mokytoju. Dabar juo esu. 25 metų balamutas, nieko neišmanantis apie šį pasaulį ir jo sandarą.

[paslėpta], myliu tave.

Na, ta prasme, turiu omenyje, kad nelabai. Bet būtų smagu mylėti. Juk žinai – meilė tai puikus būdas nukreipti dėmesį nuo sunkių darbų bei klausimų ir pasimiršti.

Meilė panaši į alkoholį. Tik meilės niekas nesiruošia uždrausti – LIETUVOJE IR TAIP BLET MEILĖ DRAUDŽIAMA.

(Kodėl mylėti savo lyties asmenį taip nelegalu? Kodėl nelegalu mylėti savo šalies politikus? Kodėl nelegalu mylėti prekybos centrą „Maximą“?)

Na, nesvarbu.

Jau pusę metų mano penis nebuvo įkištas į jokią žmogišką skylę. Na, buvo mano delne kelis kartus (ką čia meluoju – keliasdešimt kartų!), bet šiaip…

Kas gana įdomu.

Įdomu.

I wonder…

…Gal tai irgi, kodėl ieškau tos „meilės“. Sušikti hormonai.


..
.

.
..

Pažvelk į savo delną, [cenzūruota]. Ar matai jį? Dabar sakyk – kas tai?

Ar tavo delnas yra tu? Ar tavo delnas yra tavo įrankis? Ar tavo delnas yra tavo… Kas?

Ar jauti savo lūpas? O liežuvį? O dantis?

Nurijai seiles, ar ne?

Ar visa tai esi tu? Ar tai tik tavo įrankiai, kuriais naudojiesi šiame žemės pasaulyje?

…Žiū, yra žmonių, kurie neturi lūpų. Neturi delnų. Dantų irgi nebe – anie senai iškrito ar nespėjo išlįsti pro tavo burnos ertmės odą (taip, mes gimstame su visais dantimis iš karto – ir pieniniais, ir likusiais, tiesiog pilnieji guli tavo žandikaulyje iki kol pareiks).

Ar jie mažiau žmonės?

Kas esi tu?
Ar tu esi smegenys?

O ką, jei smegenis perkeltum į kompiuterį? Lygiai kaip dabar jau darai – perkeliant telefonų numerius, priminimus, vaizdų nuotraukas ir susirašinėjimus?

Ar tu esi kodas?

Toks šriftas, kurio daugiau nėra? Kaip bitcoin slaptažodis ir tavo banko sąskaitos hash kodas?


..
.

.
..

Dienoraščio rašymas yra gėris – jis leidžia išdėti mintis, nebandant jų pateikti kažkaip gražiai, teisingai ir tvarkingai. Tu gali rašyti visokio plauko nesąmones. Gali daryti ką tik panorėsi. Gali rašyti murmumurmurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrurmrumrurmrur nors ir visą puslapį ir niekam nebus svarbu, nes svarbiausiai, kad visą tai parašei ir sudėjai į lapus.

Iš smegenų.

Į lapus.

Iš delnų.

Į papus.

Žinai, [paslėpta], visai norėčiau paliesti tavo papus. Nežinau kodėl, bet mane tai traukia – lyg kažkokia magiška jėga „Danieliau, tu turi paliesti papus“. Nežinia kodėl.

Gerai, kad papų neturi. Che, che.

Bet ką čia sakiau?

Taip, dienoraščiai yra gerai, nes niekas jų neskaito. O jei skaito, tai te, šią akimirką, palieką komentarą apačioje viso šito su žodžiais „Tave mato daugiau, nei Dievo akis“. Ir pasakius šiuos žodžius bus aišku, kad tave mato daugiau, nei vieno Dievo akis. Ir taip bus per amžius. Amen.

. . .

. .

.

Kodėl „Amen“, bet ne „Awomen“?

NORIU BŪTI ATVIRAS

Norėčiau, kad tai būtų melas. Kad tai, kas įvyko šįryt, nebūtų vykę.

Ją sutikau vieną paskutinių rugpjūčio vakarų – pažaisti šachmatų partiją, nes tokiais senai nežaidžiau. Žodis, prisilietimas, žvilgsnis, kvietimas pasivaikščioti, užlipti ant stogo, klausimas, bučinys – gimė liepsna.

Per artimiausias kelias savaites mes susitikome dar ne kartą.
Tada išsiskyrėme.

Ji išvyko studijuoti į Prancūzijos miestą Kaną, o aš likau Lietuvos mieste Kaune. Šiek tiek bendravome žinutėmis internetu, tačiau ji nemėgo rašyti, tai šio bendravimo nebuvo daug.

Pasisiūliau atvykti. Ji sutiko. Pakvietė pas save ir pabūti kartu.

…Norėčiau, kad būčiau žinojęs, kad ji mane kvietė tiesiog kaip gerą žmogų, o ne liepsną, kurią pažino rugpjūtį.

Visą spalį, šiek tiek rugsėjo ir dar lapkričio galvojau apie ją. Nedaug, ne! Bet viena ar kita mintis gimdavo – kaži ar ji jau rado vietą gyventi, nekeliaujant iš vienų namų į kitus? Kaži ji jau perlaužė prancūzų kalbą? Kaži ar tai, jog ji retai atsako… Ne, tai tik mano baimės, tik mano spėjimai, aš juk turiu bėdą…

Turiu bėdą. Dabar lengva ją dėl visko kaltinti.

Turiu bėdą – gimiau į dėmesio trokštančių žmonių pusę. Vaikystėje niekada negalėjau būti tikras, ar mano tėvai mane myli, nes šie buvo gana nenuspėjami ir vieną kartą padėdavo, o kitą ne. Tai ir užaugęs nuolat abejodavau kitais (bei savimi).

Mano paskutiniai santykiai su nuostabiai gražia Elena iš Vilniaus dėl to ir griuvo – aš tiesiog užknisau ją su savo abejonėmis, ar esu pakankamai geras. Bandžiau forsuoti gerus santykius. Bandydavau…

Pradėjau tada metus be santykių, per kuriuos (manau, kad) išmokau, jog nereikia reikalauti – tiesiog priimk, ką duoda. Mėgaukis. Neklausinėk. Pasitikėk kitu ir savimi.

„Jei nenorėtų – ji man sakytų“ – mintis buvo įsižiebusi per laukimo mėnesius ir taip nuramindavau save.

Per šiuos metus pradėjau pasitikėti savimi ir kitais. Viskas gerai, santykių, ypač pilnai trilypių (aistros, romantikos, draugystės) nereikia forsuoti ar kažkaip apibrėžti.

Nereikia nieko apibrėžinėti!

Vien, kad paklausi „Ar mane myli?“, nereiškia, kad gausi gerą atsakymą – ar įsivaizduoji, kiek kartų per savo 6 paskutinius metus buvau tai girdėjęs?

Nereikia ir apibrėžimų „Ar esame poroje?“, „Prižadėk, kad mylėsi amžinai“, nes neturime teisės to reikalauti iš kitų – pažadų. Ypač kai šiuos išlaikyti praktiškai neįmanoma, nes visi keičiamės.

Juk:

  1. Jei sielos groja kartu: Jos gros nepaisant ar yra apibrėžimai, prižadėjimai, žiedai, įsipareigojimai ir kita. Sielos groja nuoširdžiai ir savanoriškai, ne iš įsipareigojimų.
  2. Jei sielos negroja kartu: Jos negros nepaisant apibrėžimų ir taip toliau.

Taigi aš pasitikėjau.

Jos nenoras rašyti žinutes nėra ženklas, kad kažkas negerai – ji tiesiog nenori rašyti. Jos nenoras miegoti kartu nėra ženklas – jai tiesiog patogiau miegoti atskirai. Jos nenoras bučiuotis – ji tiesiog nenori bučiuotis.

…Taip, galiu klausti „Kodėl?“.

Bet ar įsivaizduoji, kaip tai užknisa? Nuolatiniai kamantinėjimai, kryžminės apklausos pasitelkus gero policininko ir blogo policininko vaidmenis, psichologinis spaudimas atsakyti?

(Atsakyk! Ar tu kartu, ar atskirai? O ką, jei rasiu? Aaa!?)

Aš lioviauti tokių dalykų klausinėjęs. Pradėjau tikėti nuoširdumu bei jo galia – net įsirašiau į savo asmeninį manifestą, kaip svarbiausią, kas išvis gali būti.

„Jei nenorės – ji pasakys.“

Ji pasakė.
Kai paklausiau.
Jau atvykus.

Norėčiau, kad tai būtų melas. Kad tai, kas įvyko šįryt, nebūtų vykę.

Tokiomis akimirkomis kyla klausimai:

  1. Ar kada sutiksiu žmogų, kuris mane mylėtų?
  2. O galbūt ji apsigalvos? Gal ji pasikeis, aš pasikeisiu, aplinka pasikeis, laikas praeis, ji patirs blogų vyrų, niekas jos nemylės ir jai prisiminus mane…
  3. Kodėl ji man nesakė?
  4. Aš toks idiotas. Čia ne klausimas, tik melagingas teiginys. (O gal teisingas?)
  5. O kaip tos merginos, kurios man rašė, tačiau manęs nesužavėjo? Ar tikrai gerai, kad joms neatsakiau vien dėl to, kad jos negražios ir neužkūrė sielos ugnies?
  6. Ar kada sutiksiu žmogų, kurį išties galėčiau mylėti?

Tai klausimai, panašūs į septynias susitaikymo fazes – skausmą, derėjimąsį, pyktį, savigraužą, analizę. Pridėk gale pasikartojantį skausmą (kuris neišvengiamai su kiekvienu pasikartojimu vis mažesnis) ir gausi tai, ką patiriu dabar.

…Apmaudu, kad (rodos) neturiu sprendimų, ką daryti.

Esu iš prigimties problemų sprendėjas – jei sugedo durų rankeną – ją sutaisysiu, jai nulūžo puodo rankena – sukursiu naują, jei trūksta pinigų – sukursiu produktą ir jį parduosiu, jei reikia namų – juos pasistatysiu.

Tačiau ką galiu padaryti čia?

Sakyti Saulei „Aš tave myliu“? Bet juk tai veltui – meilė nėra jausmas, meilė yra veiksmas ir ji, manau, tikrai mato, kad stengiuosi bei jaudinuosi dėl jos.

Klausti Saulės „Kaip galėčiau pasikeisti“? Bet juk veltui ir tai – ar…

…Argumentai, kaip „Ar kada tai suveikė?“, „Ji būtų sakiusi“, „Pasirodysiu jai silpnas, taigi nepatrauklus“ sukasi galvoje. Nė vienas jų netinka. Paklausiu jos to.

Gerai, ką dar galiu padaryti?

Pasinaudoti senai skaitytos knygos „Suviliok bet kokią merginą“ patarimais, nutraukti ryšį ir po pusės metų grįžti kaip gražiausiam kazanovai? Manau veltui, nes tai manipuliacija ir melas, o šie dalykai nėra geras santykio pagrindas – geriau, jei tiesiog toliau pažinsiu ją; nenutraukiant ryšio. Kaip draugę.

Tuolab, kadaise bandydavau būti kietuoliu. Tačiau po pažinties su Mileta (kokių santykių kartoti nenorėčiau) suvokiau, kad nesu kietuolis. Pro mano kietuolio vaidmens skyles švietė raudoni apatiniai su Kalėdiniu elniu – ir šie, gal kiek keisti ir pernelyg jausmingi, nerimti ir netvarkingi, yra mano sielos apatiniai. Tikri. Pažeidžiami. Žmogiškesni. Man tai patinka labiau – nereikia apsimetinėti, kuo nesu.

Verkti prieš ją su mintim, kad įsijungs jos globėjiškas instinktas ir ji nuspręs pabandyti tęsti pažintį? …LOL. Tuolab, kad jau paverkiau. Ir tai irgi manipuliacija.

Susipažinti su jos giminėmis ir parodyti, koks esu šaunus? Nope. Skamba žiauriai nemaloniai ir nesiruošiu nusiristi iki tokių manipuliacijų.

Nupirkti Saulei gėlių, arbatinį ir kalną tualetinio popieriaus? Ne. Aš jai nupirksiu, jei rasiu ir pakaks pinigų, tačiau tik iš gero noro – ne būdo ją išmanipuliuoti.

…Gal tiesiog keliaujam tolyn – vėl, žiūriu, įsijungia nesąmoningų wikipedinių sąrašų nuo ą iki ž sudarinėjimo sugebėjimas.

Kas dar?

Laukti, kol viskas pasikeis? Nu jo, galima. Bet realiai laikas neitin mano galioje, ar ne? Prie nesąmoningų idėjų pridėk hipnozę bei iš raganos pirktą meilės eliksyrą.

…Tuolab, kad laukimas įvyks savaime – nepaisant, kas nutiks.

Taigi ką galiu daryti?

Paklausti jos kaip galėčiau pasikeisti; ką padarysiu. Vilties, aišku, neturiu – tai tik klausimas. Jei atsakymas nebus „sudegink savo kūrybą“ ar „nusiskusk ūsus“ – galėsiu pabandyti. Jei atsakymo nebus – nieko tokio.

Norėčiau, kad tai būtų melas. Kad tai, kas įvyko šįryt, nebūtų vykę.

Jaučiu tau trauką, Saule.
Aistros, romantikos, draugystės.
Jei tikrai to nesupratai – norėčiau, kad tiesiog būtų aišku.

Bet neverčiu tavęs jausti trauką atgal.

Jei šis kvietimas vienpusis – tebūnie. Išgyvensiu. Jau daugiau kartų, nei norėčiau, tokius dalykus išgyvenau – kaskart tik palikdamas dalelę vilties bei vaikiško, naivaus, savęs.

Jei visgi pajusi, kad… Ne, nereikia jokių „amžinai mylėsiu“, nes pats dar to nenoriu –juk tavęs dar nepažįstu, kaip ir sakei. …Kviečiu – esu čia. Ir tiesiog norėčiau pažinti tave labiau, net jei tikrasis tu esi siaubūnas.

…Meluoti tau nenoriu. Noriu būti atviras.

MERGINA, PAS KURIĄ VYKAU Į PRANCŪZIJĄ, MAN PASAKĖ „NE“

Norėčiau, kad tai būtų melas. Apgaulė. Kvailas triukas ar žaidimas. Kad tai, kas įvyko šįryt nebūtų įvykę.

…Norėčiau, kad ji būtų nusišypsojusi ir pasakiusi man „taip“.

Ją sutikau vieną paskutinių rugpjūčio vakarų – pažaisti šachmatų partiją, nes tokiais senai nežaidžiau. Žodis, prisilietimas, žvilgsnis, kvietimas pasivaikščioti, užlipti ant stogo, klausimas, bučinys – gimė liepsna.

Per artimiausias kelias savaites mes susitikome dar ne kartą.

Tada išsiskyrėme.

Ji išvyko studijuoti į Prancūzijos miestą Kaną, o aš likau Lietuvos mieste Kaune. Šiek tiek bendravome žinutėmis internetu, tačiau ji nemėgo rašyti, tai šio bendravimo nebuvo daug.

Pasisiūliau atvykti. Ji sutiko. Pakvietė pas save ir pabūti kartu.

…Norėčiau, kad būčiau žinojęs, kad ji mane kvietė tiesiog kaip gerą žmogų, o ne liepsną, kurią pažino rugpjūtį.

Visą spalį, šiek tiek rugsėjo ir dar lapkričio galvojau apie ją. Nedaug, ne! Bet viena ar kita mintis gimdavo – kaži ar ji pabandė prisijungti prie Duolingo komandos, kaip siūliau? Kaži ar ji jau perlaužė prancūzų kalbą? Kaži ar tai, jog ji retai atsako… Ne, tai tik mano baimės, tik mano spėjimai, aš juk turiu bėdą…

Turiu bėdą. Dabar lengva ją dėl visko kaltinti.

Turiu bėdą – gimiau į dėmesio trokštančių žmonių pusę. Vaikystėje niekada negalėjau būti tikras, ar mano tėvai mane myli, nes šie buvo gana nenuspėjami ir vieną kartą padėdavo, o kitą ne. Tai ir užaugęs nuolat abejodavau kitais (bei savimi).

Mano paskutiniai santykiai su nuostabiai gražia Elena iš Vilniaus dėl to ir griuvo – aš tiesiog užknisau ją su savo abejonėmis, ar esu pakankamai geras. Bandžiau forsuoti gerus santykius. Bandydavau…

Pradėjau tada metus be santykių, per kuriuos (manau, kad) išmokau, jog nereikia reikalauti – tiesiog priimk, ką duoda. Mėgaukis. Neklausinėk. Pasitikėk kitu ir savimi.

„Jei nenorėtų – ji man sakytų“ – mintis buvo įsižiebusi per laukimo mėnesius ir taip nuramindavau save.

Per šiuos metus pradėjau pasitikėti savimi ir kitais. Viskas gerai, santykių, ypač pilnai trilypių (aistros, romantikos, draugystės – sakyk, jei įdomu, papasakosiu daugiau) nereikia forsuoti ar, tuo labiau, kažkaip apibrėžti.

Nereikia nieko apibrėžinėti!

Vien, kad paklausi „Ar mane myli?“, nereiškia, kad gausi gerą atsakymą – ar įsivaizduoji, kiek kartų per savo 6 paskutinius santykių metus buvau tai melavęs (nors pats nesuprasdavau)?

Nereikia ir apibrėžimų „Ar esame poroje?“, „Prižadėk, kad mylėsi amžinai“. Mes neturime teisės to reikalauti iš kitų – prižadėjimų. Ypač kai šiuos išlaikyti praktiškai neįmanoma, nes visi keičiamės.

Juk:

  1. Jei sielos groja kartu: Jos gros nepaisant ar yra apibrėžimai, prižadėjimai, žiedai, įsipareigojimai ir kita. Sielos groja nuoširdžiai ir savanoriškai, ne iš įsipareigojimų.
  2. Jei sielos negroja kartu: Jos negros nepaisant apibrėžimų ir taip toliau.

Taigi aš pasitikėjau.

Jos nenoras rašyti žinutes nėra ženklas, kad kažkas negerai – ji tiesiog nenori rašyti. Jos nenoras miegoti kartu nėra ženklas – jai tiesiog patogiau miegoti atskirai. Jos nenoras bučiuotis – ji tiesiog nenori bučiuotis.

…Taip, galiu klausti „Kodėl?“.

Bet ar įsivaizduoji, kaip tai užknisa? Nuolatiniai kamantinėjimai, kryžminės apklausos pasitelkus gero policininko ir blogo policininko vaidmenis, psichologinis spaudimas atsakyti?

(Atsakyk! Ar tu kartu, ar atskirai? O ką, jei rasiu? Aaa!?)

Aš lioviauti tokių dalykų klausinėjęs. Pradėjau tikėti nuoširdumu bei jo galia – net įsirašiau į savo asmeninį manifestą, kaip svarbiausią, kas išvis gali būti.

„Jei nenorės – ji pasakys.“

Ji pasakė.
Kai paklausiau.
Jau atvykus.

Norėčiau, kad tai būtų melas. Apgaulė. Kvailas triukas ar žaidimas. Kad tai, kas įvyko šįryt nebūtų įvykę.

Tokiomis akimirkomis kyla klausimai:

  1. Ar kada sutiksiu žmogų, kuris mane mylėtų?
  2. O galbūt ji apsigalvos? Gal ji pasikeis, aš pasikeisiu, aplinka pasikeis, laikas praeis, ji patirs blogų vyrų, niekas jos nemylės ir jai prisiminus mane…
  3. Kodėl ji man nesakė?
  4. Aš toks idiotas. Čia ne klausimas, tik melagingas teiginys. (O gal teisingas?)
  5. O kaip tos merginos, kurios man rašė, tačiau manęs nesužavėjo? Ar tikrai gerai, kad joms neatsakiau vien dėl to, kad jos negražios ir neužkūrė sielos ugnies?
  6. Ar kada sutiksiu žmogų, kurį išties galėčiau mylėti?

Tai klausimai, panašūs į septynias susitaikymo fazes – skausmą, derėjimąsį, pyktį, savigraužą, analizę. Pridėk gale pasikartojantį skausmą (kuris neišvengiamai su kiekvienu pasikartojimu vis mažesnis) ir gausi tai, ką patiriu dabar.

…Apmaudu, kad (rodos) neturiu sprendimų, ką daryti.

Esu iš prigimties problemų sprendėjas – jei sugedo durų rankeną – ją sutaisysiu, jai nulūžo puodo rankena – sukursiu naują, jei trūksta pinigų – sukursiu produktą ir jį parduosiu, jei reikia namų – juos pasistatysiu.

Tačiau ką galiu padaryti čia?

Sakyti Saulei „Aš tave myliu“? Bet juk tai veltui – meilė nėra jausmas, meilė yra veiksmas ir ji, manau, tikrai mato, kad stengiuosi bei jaudinuosi dėl jos.

Klausti Saulės „Kaip galėčiau pasikeisti“? Bet juk veltui ir tai – ar…

…Argumentai, kaip „Ar kada tai suveikė?“, „Ji būtų sakiusi“, „Pasirodysiu jai silpnas, taigi nepatrauklus“ sukasi galvoje. Nė vienas jų netinka. Paklausiu jos to.

Gerai, ką dar galiu padaryti?

Pasinaudoti senai skaitytos knygos „Suviliok bet kokią merginą“ patarimais, nutraukti ryšį ir po pusės metų grįžti kaip gražiausiam kazanovai? Manau veltui, nes tai manipuliacija ir melas, o šie dalykai nėra geras santykio pagrindas – geriau, jei tiesiog toliau pažinsiu ją; nenutraukiant ryšio. Kaip draugę.

Tuolab, kadaise bandydavau būti kietuoliu. Tačiau po pažinties su Mileta (kokių santykių kartoti nenorėčiau) suvokiau, kad nesu kietuolis. Pro mano kietuolio vaidmens skyles švietė raudoni apatiniai su Kalėdiniu elniu – ir šie, gal kiek keisti ir pernelyg jausmingi, nerimti ir netvarkingi, yra mano sielos apatiniai. Tikri. Pažeidžiami. Žmogiškesni. Man tai patinka labiau – nereikia apsimetinėti, kuo nesu.

Verkti prieš ją su mintim, kad įsijungs jos globėjiškas instinktas ir ji nuspręs pabandyti tęsti pažintį? …LOL. Tuolab, kad jau paverkiau. Ir tai irgi manipuliacija.

Susipažinti su jos giminėmis ir parodyti, koks esu šaunus? Nope. Skamba žiauriai nemaloniai ir nesiruošiu nusiristi iki tokių manipuliacijų.

Nupirkti Saulei gėlių, arbatinį ir kalną tualetinio popieriaus? Ne. Aš jai nupirksiu, jei rasiu ir pakaks pinigų, tačiau tik iš gero noro – ne būdo ją išmanipuliuoti.

…Gal tiesiog keliaujam tolyn – vėl, žiūriu, įsijungia nesąmoningų wikipedinių sąrašų nuo ą iki ž sudarinėjimo sugebėjimas.

Kas dar?

Laukti, kol viskas pasikeis? Nu jo, galima. Bet realiai laikas neitin mano galioje, ar ne? Prie nesąmoningų idėjų pridėk hipnozę bei iš raganos pirktą meilės eliksyrą.

…Tuolab, kad laukimas įvyks savaime – nepaisant, kas nutiks.

Taigi ką galiu daryti?

Paklausti jos kaip galėčiau pasikeisti; ką padarysiu. Vilties, aišku, neturiu – tai tik klausimas. Jei atsakymas nebus „sudegink savo kūrybą“ ar „nusiskusk ūsus“ – galėsiu pabandyti. Jei atsakymo nebus – nieko tokio.

Norėčiau, kad tai būtų melas. Apgaulė. Kvailas triukas ar žaidimas. Kad tai, kas įvyko šįryt nebūtų įvykę.

Jaučiu tau trauką, Saule.
Aistros, romantikos, draugystės.
Jei tikrai to nesupratai – norėčiau, kad tiesiog būtų aišku.

Bet neverčiu tavęs jausti trauką atgal. Tik kviečiu.

Jei šis kvietimas vienpusis – tebūnie. Išgyvensiu. Jau daugiau kartų, nei norėčiau, tokius dalykus išgyvenau – kaskart tik palikdamas dalelę vilties bei vaikiško, naivaus, savęs.

Jei visgi pajusi, kad… Ne, nereikia jokių ten „amžinai mylėsiu“. Užtat, jei pajusi bent mažytę trauką – aš esu čia. Bent jau šio laiško rašymo metu. Tiesiog prisiglausk; sakyk.

Ačiū, Saule, už progą jausti. Esu dėkingas.

Internetas kelia emocijas, o emocijos – tavo nerimą

Kuo daugiau komunikacijos – tuo greičiau viskas keičiasi.

Ne tik tavo žinios, bet ir tavo emocijos. Nerimas. Mintys, ko nori, kas yra teisinga ir neteisinga.

Kuo daugiau komunikacijos – tuo labiau mėtomas tampi.

Visgi, kaip vandenyne – bangos perneša milžiniškus kiekius vandens ir tai, jei esi vandenynas, tau nesvarbu. Tačiau jei esi vienas laivas…

Komunikacija, mūsų bendravimas, yra skirtas pirmiausiai perduoti emocijoms. Visgi – pirmiau gimsta mūsise emocija ir tik vėliau mintis. (Kaip ir šunyse, katėse, žuvyse…)

Ir kai dėl interneto turime TIEK DAUG komunikacijos kanalų ir mums kalbančių jausmų, jie perneša ir kalnus emocijų.

Tapome bomborduojami emocijomis.
Emocijomis, kurios nėra mūsų.

Komunikacija padeda sužinoti, padeda greitinti pasaulio bendrą (ir, realiai, mūsų asmeninę) ekonomiką, išsilavinimą… Tačiau taip pat – apipila tiek emocijų, kad tampame pernelyg nuo jų pavargę.

Dėl to ir svarbu mokytis suprasti, paleisti, turėti (ne valdyti) emocijas.
Dėl to svarbu skirti sau laiko BE emocijų – sportuojant, būnant tyloje, atsijungiant nuo tinklų bent dienai savaitėje ar medituojant.

Ta „meditacija“ skamba baugiai, žinau. Bet kaip matai – yra begalės būdų, kaip gali pasiekti tą pačią ramybę, išgirsti save, ir be to. Tiesiog… Atsijungiant. Trumpam.

Apie Histrioninį asmenybės sutrikimą ir asmenybės sutrikimus, kuriuos turime kiekvienas

Štai keli pamąstymai birželio 17 dieną:

  1. Galvoju, kad turiu Histrioninį asmenybės sutrikimą. Deja nesu dėl to tikras, nes šiuo metu neturiu psichologo ar psichoterapeuto (o Timas Petraitis, pas kurį lankydavausi ir patiko, tapo pernelyg brangus mano kišenei). Bet galbūt. Jaučiu, kad kartais trūksta dėmesio, norisi po to tą dėmesio poreikį kažkaip užblokuoti – atsijungiant nuo interneto, feisbuko, romantinių santykių. Tačiau tai neveikia. Poreikis gauti dėmesio vis tiek yra. Dabar pradėjau medituoti ir užuot blokavęs šiuos poreikius – pamažu stebėti, kaip žvėrelius ar cypiančias dviračio detales. Nežinau, ką darysiu su šiais poreikiais.
  2. Turbūt nėra žmonių be sutrikimų. Mergina, su kuria išsiskyriau, turėjo savų bėdų, kurioms išspręsti reikės laiko, jėgų, dėmesio. Tarp kitko, aš čia ne apie pastarąją merginą – aš apie visas, kurias kada sutikau. Ir turbūt apskritai visus žmones. Neseniai šia tema bendravau su „Nyčės ūsų“ barista Indre ir priėjome prie tokios pokalbio baigties, kuri atrodo visai logiška. Turbūt ir tu turi problemų, ar ne? Fiziniai ar psichologiniai (išties vargu ar galima atskirti, nes kūnas ir mintis yra tas pats), bet sutrikimai egzistuoja.
  3. Iš to seka – normalu būti nesveikam. Kad ir keistai skamba. Turbūt lieka su savo bėdomis sugyventi ir išgyventi. Jei gimei su deformuota ranka – jos, tikėtina, greitu metu nepakeisi (nors rankos atveju – mokslo progresas stebėtinas), užtat gali pakeisti būdą, kaip su ta ranka gyvensi. Atitinkamai su įgimtu genu sirgti, nesirgti, patirti skausmingas mėnesines, iš auklėjimo įgytu griežtumu sau ar kitiems…
  4. Meditacija padeda sugyventi. Virš mūsų – mėlynas dangus. Mėlynas dangus visados yra – net jei jį dengia debesys. Meditacija padeda susitelkti, nurimti, atkreipti dėmesį į tai, ką jau turi. Tikėtina, kad turi pakankamai.
  5. Ne viskas, kas bloga, išties bloga. Jei bandytum kiekvieną dalyką savyje paversti tobulu – tikėtina, kad greičiau išprotėtum, nei tai padarytum. Kai kurie blogi dalykai trukdo tik labai nedaug, palyginus… O galbūt tai ir nėra taip blogai. Ką manai?
  6. Atvirumas yra tarytum oras. Tai man prieš kelias dienas pasakė Simas Balčiūnas, kalbėdamas apie romantinius santykius. Manau, kad jis tą patį galėtų pasakyti apie visus santykius. Jau apie pusę metų domiuosi atvirumo praktikomis – kai nefiltruoji, negražini, ką norėtum pasakyti kitam, o tiesiog sakai tiesiai. Įskaitant savo skausmus, įskaitant kitų skausmus, įskaitant keistus klausimus. Nes kiekviena atvira vieta – padeda susijungti. Panašiai, kaip du prisiglaudę vandens telkiniai netrukus susijungs į vieną. Atvirumas, nors ir kartais skaudus, suartina. Esu dėkingas atviriems žmonėms ir pats stengiuosi toks būti.
  7. Ar santykių esmė – džiaugtis, kad jie tiesiog yra? Patyriau visą kalną įvairiausių ryšių: reikalaujančių, priverstinai duodančių, abejingų, norinčių pakeisti viens kitą… Mano paskutiniai buvo man maloniausi. Jų metu aš praktikavau atvirumo, meditacijos technikas ir tai, ką išmokau per praėjusius metus, domėdamasis apie santykius. Tiesiog džiaugiausi, kad santykiai buvo ir dalinausi savimi su ja. Man nereikėjo iš mano merginos kažko ypatingo – nereikėjo nė, kad susitiktume, ji visad atsakytų į mano Facebook žinutes ar, kad būtų kažkokia… Ji patiko, kokia buvo. Šiek tiek traumuota, kaip ir aš, bijanti atsiverti, kaip ir aš, žvelgianti pozityviai, bet ir nepasitikinti greitais susižavėjimais, kaip ir aš. Tai buvo įdomi patirtis, nes tiesiog džiaugiausi, kad esu poroje – turbūt džiaugiausi, kad esu kažkam vertingas, kad mano buvimas įprasmintas ne tik per darbus ar buvimu sūnumi/anūku tėvams/seneliams, kad esu pakankamas būti poroje. Kaip manai – ar santykiuose reikia kažko daugiau? Ar tiesiog buvimas bei dėkingumas už buvimą yra ko ir reikėtų siekti?
  8. Pilnai suprantu, kodėl išsiskyrėme. Bet man vis tiek skaudu, kad buvau paliktas. Ji ir sakė, kad su manimi viskas gerai, o aš ja tikiu – dėl to pačio atvirumo. Išsiskyrėme, nes jai reikėjo erdvės. Pilnai tai suprantu – juk pats tokius metus be santykių turėjau. Palaikau ją! Bet net suprantant tai, vis tiek skaudu, kad buvau paliktas – norisi, visgi, padėti, pabūti tuo herojumi, kuris išgelbės – padėti jai būti vienai kartu. Nežinau ar tai įmanoma. Svajoju, kad kada ateityje mes vėl susitiksime… Na, nežinau ar pats tada dar jausiu jai kokius jausmus. Bet norisi. Bendrauti man juk patiko.
  9. Ir turbūt liūdėti po išsiskyrimo natūralu? Net jei pažintis truko vos kelis mėnesius? Nežinau. Bet viena draugė sako ir tai skamba raminančiai…

Kavinėje „Four seasons“ kavą geriantis,
Danielius

Aš sulaužiau savo metų be santykių iššūkį (ir išmokau šį tą naujo)

Aš sulaužiau savo metų be santykių iššūkį. Aš susitikau merginą. Ir ne tai, kad tiesiog sutikau – aš ja įsisvaigau.

Mes susitikome netikėtai, kai ši Tinderyje pasiūlė tiesiog susitikti be jokio susirašinėjimo. Šiaip, visus metus iki rugsėjo Tinderį naudojau tiesiog paplepėjimui ir visos tos pažintys niekur kitur nenuvykdavo.

Mes susitikome.

Pažaisti šachmatais vienoje iš senesnių kavinių Kaune, priešais senąją prezidentūrą. Užsiplepėjome, išėjome pasivaikščioti, užlipome ant stogo netoli Laisvės alėjos, kur stebėjome žvaigždes ir kalbėjomės apie keliones, rašymą ir santykių prasmę.

„Galbūt santykiais svarbiausia tiesiog mėgautis? Galbūt nereikia nieko tikėtis ir čia ta prasmė?“

„Tranzavau per Rusiją pas savo dabar jau buvusį vaikiną, maniau, kad bus taip romantiška.“

„O čia visai romantiška. Tu mane specialiai čia atsivedei?“

„Galbūt…“

„Visai būtų patogu tiesiog imti ir tave pabučiuoti.“

„Kodėl nepabučiuoji?“

„Nesu tikras – mano iššūkis…“

*Maždaug minutės trukmės pauzė*
*Pasilenkia ir pabučiuoja*

„O kaip tavo iššūkis?“

„Velniop tą iššūkį!“

Dabar, praėjus dviems savaitėms nuo šio susitikimo, man sunku ją išmesti iš galvos. Jau trečią dieną tyliai įsivaizduoju ją čia, kartu, o naktį jaučiau kokį tai akmenį krūtinėje.

Tas akmuo, aišku, galėjo būti koldūnai, kurių privalgiau pusantros valandos prieš nueidamas miegoti.

…Na, ar tai, kad rytoj (ar jau šiandien) keliauju iki Vilniaus LRT studijos, kur vėl kalbėsiu apie Tinginystės naudą sveikatai, produktyvumui ir kūrybiškumui.

Ji išvyko prieš savaitę.

Ištranzavo iš Lietuvos į Prancūziją studijuoti kalbos mokslų.

Per tą savaitę, kiek galėjau ją pažinti, mes susitikome bene keturis kartus. Buvome kartu, žaidėme šachmatais, kelissyk praleidome naktis vienas kito glėbyje ir buvome dėkingi. Jaučiausi gerai.

Jaučiausi laisvas. Dar prieš kelis mėnesius galiausiai ir man dašuto, kad meilė nėra jausmas – tai veiksmas.

Tai, ką tu jauti yra susižavėjimas. O tai, ką darai – meilė. Meilės veiksmas yra toks, kad tu nereikalauji, o tiesiog duodi, nes tau nusispjaut ir norisi duoti. Panašiai, kaip nusispjaut ir norisi pakelti šiukšlę Kauno gatvėje ir tai darai, net jei tau niekas neploja.

(Aišku, meilės veiksmas veikia lygiai taip pat, jei tavęs niekam nereikia. Tau nusispjaut, taigi jei sako „Ačiū, nenoriu“, tai ir negrūdi. Gūžteli pečiais ir tiek.)

Todėl laisvę ir jaučiau. Čia reikalavimų nebuvo – tik dėkingumas. Dabar, jai išvykus, jaučiuosi kiek kitaip.

Man rodos šią dabartinę jausmų makalynę įveiksiu.
Bet šią akimirką jaučiuosi lyg reikalaučiau.

…Turiu pagalvoti.

* Maždaug vienos paros pauzė, kurios metu Danielius keliavo iki Vilniaus ir atgal, dirbo ir mąstė apie savo jausmus *

Žinai… Žinau!

Užvakar aš jaučiausi tarytum:

  • Krūtinėje būtų akmuo;
  • Jos man labai reikėtų;
  • Dievaži, kaip reikėtų;
  • Man jos reikia dabar;
  • Aš turiu pas ją išvykti;
  • Kiek kainuoja lėktuvo bilietai į Prancūziją?
  • Ji yra mano sielos antra pusė;
  • Praleidžiu progą;
  • Ją pamesiu;
  • Jai nepatinku;
  • Nesu pakankamai geras;
  • Prišnekėjau jai nesąmonių;
  • Esu pernelyg jausmingas;
  • Su manimi jai nemalonu;
  • Mano metų be santykių iššūkis bevertis, nes nieko neišmokau;
  • Nėra prasmės mano darbuose, jei nesu su ja.

…Ir reikalavau dėmesio.

Ne, nieko nerašiau.

Jau pradėjau išmokti, kad imtis veiksmų, kai esi jausmingoj būsenoj – keistas sprendimas. Geriau jausmus iškalbėti draugui. Geriau jausmus išrašyti draugui, kaip rašau sau (ir tau) dabar.

Reikalauti dėmesio lengviau, nei tiesiog būti ir dėkoti.

Parašius straipsnį lengva prievartauti savo sekėjus – dalintis straipsniu po skambiomis antraštėmis, per prievartą siųsti laiškus, pirkti dirbtinius „patinka“, nes daug „patinka“ tikriems žmonėms bus kaip reklama, jog čia kažkas galbūt gero; manipuliuoti dėmesiu.

Padarius darbą lengva prievartauti pasaulį ir sakyti „O, aš tai padariau didžiulį darbą! Kada mane Valstybė ir Pasaulis apdovanos?“.

…Ir skųstis, kai niekas už tavo darbus apdovanojimų net nesiruošė duoti.

Tai lengvas kelias. Tik nemalonus.
Yra malonesnis, manau.

Aš dar neskaičiau Simone de Beauvoir knygos „Antroji lytis“, bet man patiko dalies šios knygos konspektas. Ši prancūzų filosofė (apie kurią turbūt žinai – turėtum žinoti), kalba ne tik apie moters lytį, bet ir apie Autentišką meilę.

Anot jos, tikra – autentiška meilė yra:

1) Laisva ir lygi. Tikros meilė veiksmas toks, kad gerbi ne tik savo, bet ir partnerio laisvę. Rinktis profesiją, ateitį, požiūrius, netgi rinktis jūsų santykius nutraukti ar tęsti.

Autentiška meilė pasižymi laisve nuo „turėtum“, nes, iš esmės, niekas nieko NETURI daryti: net mylėti tave ar save.

2) Draugiška. Tikros meilės veiksmai geranoriški ir dosnūs – duodi tai, ką nuoširdžiai norėtum duoti. Tavo pusė yra tavo draugas, kuriam linki gero, bet nebūtinai malonaus. Linki jam patirti nuotykių, būti laimingu, bet nesielgi kaip su kūdikiu ir nesaugai nuo menkiausių klaidelių.

Draugiškuose santykiuose leidi savo Žmogui daryti klaidas ir esi kartu, nes tiesiog smagu. Ne dėl kažkokio apibrėžimo kaip „susituokę“ ar panašaus.

…Taip pat, anot Simone de Beauvoir…

Autentiška meilė NĖRA:

1) Tikėjimas, kad meilė užpildo tave. Santykių paieška gali būti toks pat bėgimas nuo savęs, kaip nuolatinis feisbuko naršymas, susirašinėjimas su draugais, internetinės pornografijos, filmų ar žaidimų, alkoholio, žolės ir kitų narkotikų vartojimas.

Santykiai neturėtų būti bėgimas nuo savęs ir joks santykis, jokia meilė, nepabaigs tavęs – tu esi tas pats žmogus, su savo problemom ir talentais, nepaisant esi kartu su kažkuo ar vienišas.

2) Tikėjimas, jog meilė yra viskas. Santykiai gali būti tokie užburiantys, tokie stebuklingi, kad lengva pamesti save visoje euforijoje.

Tačiau euforija nebūtinai tęsis, o jai praėjus ateis nuobodulys. Jei ieškojai tik greito būdo pabėgti nuo savęs, greitai ir pradėsi jausti tuštumą. O ar tikrai to norėjai?

3) Tikėjimas, kad meilė būna lemtinga. Susižavėjus lengva jausti, lyg tavo partneris lemtingas, tavo antroji sielos pusė. Tačiau žinai ką? Nėra tobulų žmonių. Yra gal tik šiek tiek geresni pasirinkimai nei kiti.

Ir jei pradėsi tikėti likimu – tikėtina, jog pradėti nusileisti ar prievarta keisti kitą žmogų savaip. Tai, geriausiu atveju, labai nemandagu, o blogiausiu – tiesiog prievarta.

Prisimindamas savo ankstesnius santykius, galiu pastebėti ir apgailestauti:

Mano ankstesniuose santykiuose, bent iš mano pusės, Autentiškos meilės nebūdavo. Nebūdavo ir pačios meilės kaip veiksmo – tik bėgimas nuo savęs per fejerverkus ir susižavėjimus.

…Gaila, kad to nesupratau ankščiau. Gaila, kad nepradėjau ankščiau nagrinėti savo paieškų prasmės, iki kol sutikau psichoterapeutą Timą Petraitį.

Ir žinai, štai, kas įvyko per vakarykštę parą – aš prisiminiau visus šiuos Simone de Beauvoir žodžius, prisiminiau, ką pats sau kalbėjau apie Meilę kaip veiksmą, bet ne jausmą.

Ir pajutau ramybę.

Akmens krūtinėje neliko.

Taip, aš vis dar prisimenu šią merginą. Negaliu juk per vieną parą (ar savaitę) tiesiog pamiršti tų nuostabių valandų kartu! Net šią akimirką ją prisimenu.

Tačiau vietoj to, kad jausčiau nepasitenkinimą, jog ši man neskiria dėmesio (tarytum turėtų??), prisimenu, kad, išties: ji ir neturėtų to dėmesio skirti. O net jei skirtų dabar, vien, sakykim, dėl to, kad pamatė šiuos žodžius, kuriuos skaitai tu – man nepatiktų; juk tai nebūtų Autentiškas ryšys.

Ir vienintelis dalykas, ką aš galiu daryti…

…Vienintelis malonus dalykas, kurį galiu daryti…

…Yra mėgautis.

Nebūtinai mėgautis šia akimirka. Nors būti Dabar dažnai geriau nei kuriuo kitu laiku. Bet mėgautis tų dienų atsiminimais, kol buvome kartu.

…Padėkoti.

Ne dėl noro kažką gauti atgal, tarytum ankstesniuose santykiuose, kai sakydavau „Aš tave myliu“ ir laukdavau, kol man pasakys tą patį, o tiesiog. Tiesiog nes smagu ir ačiū, buvo gera.

Panašiai dėkoju ir parduotuvei „Rimi“, kur prieš savaitę iš nuolaidų automato gavau netikėtą 5% nuolaidą visoms prekėms – argi ne šaunu?

…Toliau kalbėti su savimi ir tavimi.

Kol emocijos gyvena mūsų viduje – jos neapčiuopiamos, milžiniškos ir baisios. Panašiai, kaip baubas, gyvenantis po lova ar patalynės dėžėje. Tačiau atvėrus dėžę ar pašvietus šviesa po lova, dažnai baisiausia, ką randame yra viena kojinė, neturinti poros.

Manau, neturėtume tylėti, kai kalba jausmai – turėtume rašyti, kalbėti. Tai šią akimirką bent jau padėjo man.

Ir nežinau, kaip visą šitą apibendrinti…

…Šią akimirką mano vienos kojos pirštai apglėbę kitos kojos nykštį, panašiai, kaip darė ji, klausausi prancūziškos dainos, kas turbūt primena jos studijų šalį ir sėdžiu ant tos pačios lovos, kur praleidau laiką kartu su ja. Prisimenu, kaip ji gina gyvūnų teises ir pasakojo apie kelionę per Rusiją.

Bet nejaučiu nieko ypatingo.
Tik malonią saulės šilumą ir malonų dėkingumą.

Galbūt yra koks moralas, bet man nesinori čia moralizuoti. Tokie suvokimai įvyko manyje per paskutines dvi paras, galbūt aš vis dar nežinau santykių Esmės, galbūt aš vis dar nusišneku, bet tiesiog noriu padėkoti: Ačiū, kad skaitei.

Tikiuosi buvau naudingas.

Tavo,
Danielius